动漫形象近似性判断
2023.12.01
发布者： 文/谭耀文
在动漫形象侵权中除原样复制外，存在高级抄袭现象。在似像非像中，模仿方的使用方式存在公开性，往往会如影随形，到底是否构成侵权给版权方带来极大的困扰。由于动漫形象的原型或者创作灵感多数源于真人真物，存在独创性的高低不同，而且版权方对动漫形象的内容投入及商业开发千差万别，动漫形象的知名度也存在高低差别。
在本人代理的艾影（上海）商贸有限公司诉广州杏记品牌管理有限公司、广州紫竹餐饮管理有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，广州天河法院认为涉案作品知名度较高，该形象的头身比例、脸型、眉毛形状是其标准性特征，是构成人物形象的核心元素。这些元素与涉案作品形象已经形成特定联系。被控侵权图案与涉案作品形象同为儿童人物形象，其头身比例、脸型及眉毛形状与涉案作品对应元素极其近似，仅头发的表现方式及发型有一定区别。该图案使用了涉案作品形象的多个核心元素，在蜡笔小新形象具有很高知名度的情况下，两者构成近似。
在德盈商贸（深圳）有限公司诉杭州硬核文化策划有限公司、深圳市高意美陈空间科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，广东高院认为原告“B.DUCK”形象与被告”核桃小鸭“在美术细节方面，除使用的颜色相同且均以近似的”水蜜桃“形状表示头部轮廓外，无论是五官、表情、动作还是身型均完全不同。对于上述相同美术表达细节，其一，关于颜色。以黄色表示小鸭子羽毛所覆盖之处，以橙黄色表示鸭子的嘴巴、腿脚部分，是对自然界小鸭的写真，是美术界绘制小鸭子主题作品的共用表达元素，任何创作者均可自由运用。并且该颜色的选择与搭配并非“B.DUCK”所独创。其二，关于头部轮廓。”核桃小鸭“的头部轮廓为”被压的水蜜桃“，“B.DUCK”的头部轮廓为标准”水蜜桃“，两者造型并不完全一致。况且此种表达方式之前已经出现，并非“B.DUCK”独创性的表达。
尽管两个案件原告一胜一败，但是法院的审判逻辑存在一致性。即动漫形象如果独创性、知名度较高，对方作品如果是用了该作品非常独创性表达，即便存在些许差别也不影响构成近似的判断。如果动漫形象独创性不高，对方作品除非完全相同，存在差别就会判定不构成近似。
COPYRIGHT (©) 2023 融力天闻律师事务所