本所李淑娟、马云涛律师代理劲霸男装获得商标侵权胜诉

2020-05-15

      5月13日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对上诉人苏州市劲牌服饰有限责任公司(以下简称劲牌公司)、刘某某与被上诉人劲霸男装(上海)有限公司(以下简称劲霸公司)侵害商标权纠纷案进行宣判,维持一审法院判决,劲牌公司立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为,刊载声明、消除影响,劲牌公司赔偿劲霸公司经济损失及合理费用71.6万元,刘某某在3.15万元范围内与劲牌公司承担连带赔偿责任,刘某某就其独自实施的商标侵权行为赔偿劲霸公司经济损失2万元。

【案情回顾】 原告劲霸男装创立于1980年,是中国男装行业的著名企业,主要生产茄克、西服、衬衫、皮具等休闲男装及相关产品。“劲霸”商标在服装商品上分别于2013-2015、2015-2017年被上海市名牌推荐委员会评为“上海名牌”称号,2014年获得中国商业联合会、中华全国商业信息中心颁发的“同行业销量第一”等多项荣誉称号。核定在第25类服装、鞋、皮带、领带等商品上的第3382528号、第6786261号“劲霸”、“K-BOXING及图”商标在2015年-2017年被上海市工商行政管理局评为“上海市著名商标”。 被告一刘某某在其门店招牌、店内宣传、服装吊牌、包装袋上使用“劲牌男装 J-JINPAI及图”、“劲牌男装”、“J-JINPAI及图”等标识。刘某某销售的侵权商品标签及付款凭证上均标注有被告二苏州市劲牌服饰有限责任公司名称。劲牌公司与刘某某之间为特许经营关系,存在利益关联,劲牌公司作为侵权商品的生产者,在提供给刘某某的服装上使用了“劲牌男装”、“J-JINPAI及图”等标识、与刘某某共同实施了上述侵权行为。

【案件难点】 本案涉及商标数量、使用形态较多,使得案情的分析更为复杂,在本案中原告共主张6件权利商标,而被告劲牌公司也同样拥有6件注册商标专用权。在双方同样拥有注册商标的情况下:1、原告对被告使用的注册商标的侵权指控是否属于涉案纠纷的司法裁决范围;2、被控侵权标识与对应权利商标之间是否近似且足以混淆并构成侵权;3、若因混淆构成权利商标的侵害,则两被告应承担的法律责任成为了本案的难点和争议焦点。
640.png


【代理思路】 基于案件难点,我方律师认为对于本案中已经获得商标权的被告指控侵权,不能拘泥于一般商标侵权的代理思路,需要结合全案证据,形成前后关联的证明关系,来认定被告注册商标的使用侵犯原告的商标权。我方律师在代理意见中提出了,商标近似判断是结合诸多因素的综合判定,综合被告申请商标、受让商标、重新组合注册商标等一系列行为,并通过全面比对诸多实际使用标识与原告权利商标、被告注册商标之间的整体外观、排列结构以及商标中的显著识别部分,可以得出原被告商标之间构成近似,被告意图制造混淆。 在证据的整理与搜集上,代理律师通过互联网上固定了证明被告的商标使用行为已经导致消费者对原被告商品产生混淆误认的客观证据,通过充分挖掘双方在商标行政争议商的历史痕迹,将相关证据整理汇总成为比对图表、时间轴等可视化图形(如下图),使得被告的攀附原告商誉的意图与步骤跃然纸上。
640 (1).png
640 (2).png

最终,代理律师对案件全方面的证据搜集与扎实的逻辑分析成功说服了法院认定侵权成立,帮助原告劲霸男装肃清市场障碍,完成了消灭跟风数十年的侵权“钉子户”的重任。

扫描二维码分享到微信