本所卫驰翔律师 张程博律师代理的“爱奇艺”商标侵权纠纷案入选福建法院2020年度商标权司法保护十大案例

2021-04-28

      近日,福建法院发布2020年度商标权司法保护十大案例。本所卫驰翔律师、张程博律师代理的“爱奇艺”商标侵权纠纷案入选福建法院2020年度商标权司法保护十大案例。
微信图片_20210428101732.jpg
“爱奇艺”商标侵权纠纷案 ——北京爱奇艺科技有限公司诉福建省爱奇艺涂料科技有限公司侵害商标权纠纷案

案情
      北京爱奇艺公司系第10235165号“”商标的权利人,核定服务项目为第41类中的节目制作、提供在线电子出版物(非下载的)、文娱活动等。福建爱奇艺公司曾申请在第2类石棉颜料、油漆、染料等注册“”商标,但未获得注册。福建爱奇艺公司在其生产销售的瓷砖胶、靓缝剂产品上使用“”标识。北京爱奇艺公司诉至法院,请求确认其第41类上“”商标为驰名商标,并要求福建爱奇艺公司停止侵权并赔偿损失。

裁判
      福州市中级人民法院一审认为,北京爱奇艺公司第41类上涉案商标系驰名商标,可予以跨类保护,福建爱奇艺公司的涉案行为构成商标侵权,判决停止侵权及赔偿损失。 福建省高级人民法院二审认为,涉案权利商标具有较高市场知名度,为相关公众知悉。一审法院认定为驰名商标,并无不当。福建爱奇艺公司使用的被诉侵权标识与北京爱奇艺公司的权利商标存在较高相似度,容易使相关公众对商品的来源产生误认。福建爱奇艺公司的涉案行为构成对北京爱奇艺公司驰名商标的侵害。二审法院据此判决驳回上诉,维持原判。


评析
      本案的争议焦点在于北京爱奇艺公司拥有的第41类上的权利商标能否认定为驰名商标,进而跨类保护至第2类商品。“爱奇艺”为臆造词,经北京爱奇艺公司使用并广泛宣传已享有较高的市场知名度,为相关公众所知悉,相关公众通常以“爱奇艺”指代该公司第41类上的权利商标,“爱奇艺”已与上述商标形成稳定对应关系,可以被认定为驰名商标。虽然福建爱奇艺公司使用被诉侵权标识的商品与权利商标核定的商品类别不同,但驰名商标的保护并不以相同或类似商品(或服务)为前提。福建爱奇艺公司的行为易使相关公众认为被诉侵权产品与北京爱奇艺公司具有某种程度的联系,从而减弱驰名商标的显著性,对该驰名商标产生淡化和联想等不利影响,故福建爱奇艺公司涉案行为构成商标侵权。该案的处理对加强驰名商标保护,净化市场秩序,鼓励诚信经营具有借鉴意义。

扫描二维码分享到微信