近日,本所收到了国家知识产权局做出的《关于第22737756号“人生一串”商标无效宣告请求裁定书》,李淑娟律师代理申请人上海宽娱数码科技有限公司(bilibili)成功无效了被抢注在第43类餐饮服务上的“人生一串”商标(以下简称争议商标)。争议商标的成功无效,奠定了客户另案的胜局(注:在无效宣告案件进行中,抢注人郭某某对bilibili授权的人生一串纪录片线下体验店提起了商标侵权民事诉讼,目前上海市杨浦区人民法院已就商标侵权案件作出撤诉裁定),维护了bilibili围绕《人生一串》纪录片这一大IP开发衍生产业的合法权益,具有非常重要的意义。

1.案情介绍
由bilibili和旗帜传媒联合出品的纪录片《人生一串》在2018年6月播出后,收获B站评分9.8和豆瓣评分9.0的口碑,截至目前,纪录片《人生一串》一、二季的总播放量超1.5亿。2019年8月,经bilibili和旗帜传媒授权“纪录片《人生一串》官方线下实体店”开业,成为了上海街头当之无愧的网红店。
132.jpg
“人生一串”有其独特的来历,旗帜传媒的负责人王海龙先生一直以来都比较热爱制作纪录片,他曾拍摄的纪录片《喜马拉雅天梯》就获得过不菲的成绩。之前没有过任何一个关于烧烤的纪录片,他是从美食纪录片的差异化考虑,选择以中国民间的烧烤美食为主题,于是他开始筹备做一个类似《舌尖上的中国》又不同于它的美食纪录片,挖掘、汇总、提炼全国各地的烧烤文化,燃起各地街头巷尾的烟火气。他为此在2016年下半年就开始琢磨片名,仅片名就琢磨了几十个,当时受到了纪录片总导演陈英杰正在拍摄的体育运动的启发,“我并不是一天接一天地去记录,而是有重要事情的时候才去。其实人生长长的过程,是由很多重要的节点构成,这些节点就像一个串。就叫“人生一串”,就这样陈英杰导演提出了“人生一串”的名字,不是纯说美食,还是多少有一点人,就像加点味精一样让这个东西味道浓厚。“人生一串”就这样诞生了!事实证明《人生一串》纪录片的热播的确为申请人烧烤餐饮IP夯实了文化铺垫和宣传基础。 郭某某,纪录片《人生一串》第三集“来点解药”中第15分钟出现的“钱锋碳缸烧烤”的经营者及实际控制人,在纪录片《人生一串》导演组到其经营的烧烤店进行拍摄踩点后,郭某某知悉了“人生一串”的名称与拍摄烧烤店的创意,恶意抢注了“人生一串”在餐饮服务上的商标权。 争议商标获得授权后,抢注人郭某某大肆宣传其新设烧烤店为人生一串全国总店,并以高额加盟费开展全国授权加盟,严重损害了bilibili作为版权方的权益,造成了包括消费者、加盟者等相关公众的混淆误认。在此情况下,bilibili委托了本所李淑娟律师代理被抢注“人生一串”商标无效宣告一案。

2.案件难点
接受重托后,承办律师对案情做出了全面的分析,棘手之处在于本案属于非典型的商标抢注案件,由于争议商标的申请日早于纪录片《人生一串》的播出时间,尽管纪录片《人生一串》知名度极高,但在本案中仍难以适用《商标法》第三十二条关于“不得损害他人现有的在先权利”,“抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。而第十五条第二款,寄希望于纪录片反映的民间烧烤文化与43类餐饮服务之间的高度关联性,进而认定它们之间构成类似,这些既有挑战又有期待……

3.代理思路
经过与客户反复沟通交流,承办律师充分挖掘抢注人针对争议商标的行为轨迹,以《人生一串》纪录片导演组发送第一篇公众号文章、踩点拍摄、纪录片第一季上线并火爆全网、纪录片第二季上线热度持续等关键时间节点,还原了郭某某抢注商标、攀附纪录片知名度的经过。 基于上述事实,承办律师在本案中组织了大量扎实的证据以证明郭某某确实抢注了原本应当属于bilibili的“人生一串”商标。同时李律师坚信,商标恶意注册的行为属于目前国家知识产权局在政策上重点打击的对象,只要用证据证明抢注者摹仿节目名称谋取不正当利益,同时造成了消费者的混淆误认,国家知识产权局基于此也会给出一份暖心的裁定。 最终,国家知识产权局采纳了代理人上述观点,认为郭某某的恶意注册行为不仅会导致相关公众对服务来源产生误认,更扰乱了正常的商标管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,违反了诚实信用原则,不应鼓励和支持。争议商标的注册申请构成了《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形,裁定争议商标予以无效宣告。 该案件圆满完成了B站的重托,维护了《人生一串》纪录片IP的合法权益。

本所成功代理被抢注商标“人生一串”无效宣告案件

文/李淑娟 王培慧

扫描二维码分享到微信