融力天闻律师代理案件入选2022年度中国十大文化娱乐法治事件及2022年度无锡法院十大典型案例

2023.01.19

发布者: 李浩 傅姚璐


近日,由北京市文化娱乐法学会与中国政法大学文化娱乐法治研究中心联合开展的“2022年度中国十大文化娱乐法治事件征集暨评价活动”及无锡中级人民法院推出的“2022年度无锡法院十大典型案例”新鲜出炉。

 

本所李浩、傅姚璐律师代理的“北京爱奇艺科技有限公司诉北京快手科技有限公司等单位侵害作品信息网络传播权纠纷案”成功入选“2022年度中国十大文化娱乐法治事件”及“2022年度无锡法院十大典型案例”。


案情介绍:

2022年3月,无锡市滨湖区人民法院对北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)诉北京快手科技有限公司(以下称短视频平台)、北京达佳互联信息技术有限公司、中国某通信有限公司无锡市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出判决。该案经无锡市中级人民法院二审维持,判决发生法律效力。

 

 

爱奇艺公司经授权,享有电视剧《琅琊榜》《老九门》的信息网络传播权及转授权的权利,用户观剧时需要购买VIP会员后才可收看全剧。某科技公司开发运营的“**”APP中存在大量用户上传的电视剧《琅琊榜》《老九门》视频片段剪辑,某科技公司将此类视频按照主题、内容主动进行选择、整理、分类推荐,并通过设置视频分类、智能索引、话题编辑等方式推荐给用户,用户可以在线播放及下载此类视频。一审法院认为,某科技公司等短视频平台利用流量获取高额经济利益的同时也要对流量来源尽到更高的注意义务,爱奇艺公司多次通知某科技公司删除侵权作品,某科技公司未予以删除,存在主观过错,对被诉侵权视频的信息网络传播起到帮助作用,故不适用“避风港”原则,某科技公司应当承担侵权责任,判决某科技公司停止侵权、分别承担80万元、100万元赔偿额及相应的合理费用。某科技公司等不服提起上诉。二审认为,某科技公司通过设置话题及相应内容的版块等行为对其平台上涉及《琅琊榜》《老九门》视频进行了编辑、整理,并向网络用户提供了涉及《琅琊榜》《老九门》视频的榜单、目录、索引、简介等,吸引网络用户关注和浏览,向公众推荐侵权短视频,依法可认定其应知平台中有涉案侵权短视频。某科技公司作为短视频平台的经营者,有责任对平台上的侵权现象进行主动治理,而不应在收到爱奇艺公司关于要求删除侵权短视频的请求后不采取任何有效措施制止侵权。据此,二审认定某科技公司构成侵权,判决驳回上诉,维持原判。

 

一审案号:(2021)苏0211民初8222号

二审案号:(2022)苏02民终4040号


入选理由
本案系全国首例短视频平台“算法推荐”侵权案,判决后社会反响热烈。随着新媒体平台的发展,长短视频平台之间就影视作品的剪辑、切条、搬运、传播等是否构成侵权引发争议。不同于长视频平台的商业模式,短视频平台为持续获取流量、保持用户粘性,运用算法技术,通过“人工+技术”的推荐模式,强化个性化推送行为,进一步锁定用户,使“长短之争”愈演愈烈。短视频平台能否适用“避风港”规则予以免责,应重在审查其对网络用户侵害信息网络传播权的行为是否构成明知或应知。判决短视频平台对涉案侵权视频选择分类后设置专门话题及相关内容板块的推荐模式属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定的推荐行为,据此认定短视频平台经营者构成应知,判决其承担帮助侵权责任。视频平台的运营应正确树立知识产权保护的理念,利用算法推荐技术进行推荐,仍然应当对视频是否侵权承担一定的审查义务,对于热播影视作品更应该承担较高的注意义务。视频无论长短,如果是侵权抄袭的,均应受到法律的禁止。此案判决,示范确立算法合理运用的裁判规则。