融力天闻律师代理两案均入选2022年度中国网络治理十大司法案件

2023.01.19

发布者:


近日,2022年度中国网络治理十大司法案件公布。本所张闻杰、邱政谈、徐晓琳律师代理的案件均入选“2022年度中国网络治理十大司法案件”。

 

【张闻杰、邱政谈】央视国际冬奥会赛事盗播诉前禁令案

【邱政谈、徐晓琳】优酷公司诉刀锋公司租号平台不正当竞争纠纷案

 

央视国际冬奥会赛事盗播诉前禁令案早先也已入选“上海市浦东新区人民法院知识产权司法服务保障‘双区联动’典型案例

优酷公司诉刀锋公司租号平台不正当竞争纠纷案已入选“海淀法院发布新类型网络不正当竞争纠纷十件典型案例

 

央视国际冬奥会赛事盗播诉前禁令案

案情介绍

2022年2月11日下午,上海市浦东新区人民法院收到北京冬奥会赛事节目的独家授权方央视国际网络有限公司(下称央视国际公司)提出的行为保全申请,并当场受理了该申请。法官利用双休日时间加班加点,认真进行了审查。2月13日,法院作出(2022)沪0115行保1号裁定,责令被申请人珠海创嗨新网络科技有限公司(以下简称“创嗨新公司”)立即停止提供2022北京冬奥会的开闭幕式和各项比赛活动的实况视听节目,裁定书送达后立即执行。

 

在北京冬奥会举办期间,被申请人创嗨新公司未经授权在其运营的某手机直播软件上提供北京冬奥会的赛事节目,被申请人二三四五公司运营的“2345手机助手”向公众提供“手机电视直播大全”软件。申请人央视国际公司以创嗨新公司构成著作权侵权和不正当竞争、二三四五公司构成帮助侵权为由,请求法院裁定:被申请人创嗨新公司在某手机直播软件上加强内容审核,在北京冬奥会举办期间未经许可不得提供任何北京冬奥会赛事节目及开闭幕式内容;被申请人上海二三四五网络科技有限公司立即停止在“2345手机助手”中提供应用软件“手机电视直播大全”的下载。

 

法院经审查认为,2022北京冬奥会赛事节目是具有独创性的视听作品。申请人央视国际公司经合法授权,独占享有通过信息网络向公众传播、广播、提供2022北京冬奥会赛事节目的权利及分授权的权利,并有权进行维权,其请求保护的知识产权效力稳定。被申请人创嗨新公司未经许可,在其运营的某手机直播软件上,通过信息网络向公众传播、广播2022北京冬奥会赛事节目,申请人的行为保全请求具有事实基础和法律依据。但创嗨新公司运营的该手机直播软件并非专门用于实施涉案侵权行为的软件,传播、广播2022北京冬奥会赛事节目只是该软件的部分功能,且申请人未举证证明其曾就涉案侵权行为通知了被申请人二三四五公司,故被申请人二三四五公司的被诉行为不具有较大的侵权可能性。遂裁定被申请人创嗨新公司立即停止提供2022北京冬奥会的开闭幕式和各项比赛活动的实况视听节目,驳回申请人央视国际网络有限公司的其余申请。


入选理由
冬奥会具有极大的社会关注度和影响力,相关赛事节目属于时效性极强的热播节目,具有极高的经济价值,能够给版权人带来较大的经济利益。一些企业企图通过非法盗播赛事谋取利益。若不及时制止该行为,可能对申请人的竞争优势、经济利益等带来难以弥补的损害。本案中,法院及时发出诉前禁令,在第一时间对这样的不法侵权行为进行制止,防止侵害继续发生扩大申请人的损失,不但及时、有效地阻断正在发生的盗播行为,同时对未来可能被盗播的北京冬奥会赛事实况节目也予以有力保护。这对于维持赛事传播秩序和维护知识产权环境都有重要意义。

 

 

优酷公司诉刀锋公司租号平台不正当竞争纠纷案

案情介绍

2021年6月30日,北京市海淀区人民法院就优酷信息技术(北京)有限公司(以下简称“优酷公司”)诉安徽省刀锋网络科技有限公司(以下简称“刀锋公司”)不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令被告赔偿经济损失及合理开支共计123万元。后被告上诉。2022年2月24日,二审驳回上诉,维持原判。

 

 

原告是优酷平台的经营者,被告是“刀锋平台”“租号玩”平台(以下简称“涉案租号平台”)的运营者。被告通过在涉案租号平台中设置针对优酷的影视租赁专区、提供多项促进交易成功的收费服务项目等方式,大量、集中地为其用户提供出租和租用优酷会员账号的租赁服务,并从中收取费用、牟取利益。原告认为前述行为严重破坏了其平台会员管理制度、商业利益及商业模式,给原告的经济利益造成了巨大损失,构成不正当竞争,故请求被告赔偿原告经济损失及合理开支共计800万元。被告刀锋公司辩称,优酷用户协议中不允许账号出租的约定属于格式条款,限制用户在购买时间内对外出租的权利,故该条款不具有效力;在其他案件中,法院认可游戏账号的交易双方享有使用权,认可了虚拟财产交易的效力;不应当以保护视频平台经营模式的理由扼杀短时租用的市场需求;刀锋公司的行为没有给优酷公司造成损害,受限于登录限制,不会有多人消费;且刀锋公司是网络平台运营者,本案涉及的是用户的违约行为,刀锋公司已经及时删除了影视专区,尽到了注意义务。

 

一审北京市海淀区人民法院认为,租号平台为优酷会员账号的出租者和租用者提供的该种平台服务,一方面使得租用方假借别人之名,使用优酷平台的会员服务;另一方面,也促使出租方为了扩大租号收益而出现一人利用不同身份注册、囤积多个会员账号的情形。而涉案租号平台以“租号”为主营业务,其不可能不知晓优酷平台的会员服务以及针对会员账号设置的限制和规则,而仍然搭建涉案租号平台、设置影视租赁专区、提供多种促成租赁交易机会的收费服务项目,使被诉平台获得了大量用户,大规模地专门从事会员账号租赁,并据此牟取高额收益。该行为破坏了优酷网基于经营自主权对会员账号所做的限制,亦导致普通用户无需向优酷网支付会员费用,或以观看广告为代价获取免费视频,使得优酷网的交易机会、会员收入及用户流量等受到实质影响,直接损害了优酷网基于其商业模式所产生的经营收益。从长远来看,该提供租号平台的行为也将逐步造成市场激励机制失灵,阻碍网络视频行业的正常、有序发展,并最终造成消费者福祉的减损。故依据反不正当竞争法第二条之规定,应当被认定为不正当竞争行为。最终判令被告赔偿原告经济损失120万元及合理开支3万元。一审宣判后,被告刀锋公司提起上诉。

 

二审北京知识产权法院认为,一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,最终判令驳回上诉,维持原判。

入选理由
本案对于提供视频网站会员账号租赁平台的行为进行了否定性评价,对于视频领域中的该类寄生于他人商业模式下获利的典型行为进行了有力打击,维护了视频行业从业者基于其正当经营模式应获得的合法权益以及该行业的正常竞争秩序,保障了视频行业的长远发展。此外,在赔偿数额方面,综合考虑了租号平台的经营规模、交易数量、获利金额、主观过错等情节,确定了较高金额的赔偿数额,对相关行业具有警示意义。