律所新闻

法律援助 | 英雄冲进火场，律师冲破困局：为见义勇为者索赔第一案

2025.10.10

发布者：

这是迄今全国最高额见义勇为受害赔偿案。

面对烈火，他们毫不犹豫冲向火场，再也没有回来；

面对英雄义举，融力天闻屠振朝律师力助家属胜诉，并作为法律援助案件办理，退还全部律师费，同时决心将这一模式延续至未来所有同类案件；

面对英雄家属，泰兴法院免除诉讼费并联动公安机关全力寻找被告。

一场用生命诠释的大义，仍在延伸……

一通沉甸甸的电话

2023年底，融力天闻屠振朝律师接到一个电话，是以前曾经帮助过的一个当事人，对方声音沉重：

其江西老乡——崇义民警张帆与警校生张锴叔侄，在泰州探亲时遭遇楼下突发火灾。面对浓烟烈火与呼救声，二人不顾亲戚阻拦，披上衣服就准备去救人。

这一走，就再也没回来，亲戚再看到两人已经是一小时以后，消防把两人从火场抬上救护车送医院急救，最终仍因窒息去世。

泰兴市公安局认定张锴见义勇为，江西崇义县认定张帆因公牺牲。然而，火灾肇事者周某（醉酒后遗留烟头引燃房屋）始终未道歉赔偿，也并未受到任何惩处。

电话那端声音低沉道：“屠律师…警察真的跟我们不一样，我们遇到这种事就躲了，他们想都没想就上去了。”

这句话，沉甸甸地压在屠振朝律师的心头。

民法典183条的破局契机

面谈家属后，案件难点浮现：

·刑事责任追究受阻；

·同类民事判例赔偿仅数万元；

·肇事者咬定“家属已获抚恤金属重复索赔”。

屠振朝律师立刻想到了《民法典》第183条：“因保护他人民事权益受损，由侵权人担责；受益人应当补偿”。

该条存在一突破性规定，首次将受益人补偿责任从“道德鼓励”（可以补偿），升级为“法定义务”（应当补偿），填补了此前的法律空白，也成为诉讼的核心支点。

但检索结果令人忧心：过往溺水救援等见义勇为案判赔金额普遍偏低。比如一例年代久远的祭祀引发山火，救火人员牺牲，案件最终都是判赔，但是金额较少。看着屏幕上只有5位数金额，屠振朝律师认为，让周某赔偿这样的金额不足以达到惩戒的目的，那怎么去理解和解释同为见义勇为受害责任纠纷案由，我们承办的案件为什么可以要求更高的判赔？

深夜踱步间，突破点逐渐清晰：危险源创设来源不同。溺水案中危险源非受益人制造，而本案烈火完全由周某过错直接引发！作为危险源头，他应承担更重责任。这一理论成为冲破赔偿天花板的关键。另，类案判例均在民法典生效前，“可以补偿”变“应当补偿”，虽两字只差，应有千钧之变。

立案攻坚：律师策略精准发

经过与两名见义勇为者家属的多次远程视频沟通，并对家属的想法逐条做可行性分析之后，屠振朝律师启动了案件诉讼。以两个逝者的第一顺位继承人作为共同原告，以导致火灾的一楼住户作为侵权人和可能的受益人作为共同被告，诉请顶格赔偿。

立案过程亦考验着细致与决心，律师的策略精准发力：

·死亡赔偿金按江苏省标准计算，单案诉请125.3万元；

·依据《诉讼费用交纳办法》第45条成功申请免交诉讼费，为家属卸下经济重担；

·调查发现周某将拆迁安置房挂名他人并抵押贷款，预示执行风险，但反向印证其责任能力。

立案之后困难重重，法院反馈被告周某和姚某银行账户无大额现金，且公开地址均无法送达，法院也正在设法寻人。同时，法院也迅速开具了调查令。

屠律师持调查令再次前往事发地，发现失火房屋产权人并非周某，而是另有其人。现场勘查显示，尽管楼道已被大面积清洗，但烧毁的监控设备和熏黑的线路面板仍清晰反映出当时猛烈的火势与浓烟。

在昏暗的楼道内，行至张帆、张锴因浓烟倒地的位置，屠律师驻足默念：“英灵永存”。

我办理这个火灾案，是为了追求一个结果：让逝者安息，让生者相信公平和正义。

法庭对决：正义的回响