律所新闻

融力天闻案例入选成都中院年度精品案例，界定“流量劫持”护航数字创新

2026.04.07

发布者：

近日，成都市中级人民法院发布2025年度精品案例，融力天闻杭州办公室杨阳律师、潘南婷律师承办的广州市动某信息技术公司诉成都奇某科技公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案成功入选。该案直面新型网络流量劫持行为，其裁判要旨为数字经济领域的竞争行为划定了清晰法律边界，对同类案件处理具有重要的示范与指导意义。

案例背景

数字经济下的“流量劫持”顽疾

在流量成为核心竞争资源的数字经济时代，通过技术手段“搭便车”“傍名牌”的行为日益隐蔽和复杂。

本案中，被告火某公司、星某公司通过不正当搜索引流、虚假标识宣传等方式误导用户，奇某公司、安某公司作为相关软件运营主体，系该侵权行为的直接受益方，各方共同构成商标侵权及不正当竞争。

这种链条化、技术化的流量劫持手段，严重扰乱了市场秩序，损害了创新企业的合法权益。

维权难点

技术隐蔽、链条复杂与认定困境

此类新型不正当竞争行为给权利人维权带来多重现实困难：

其一，行为技术化与隐蔽性强，静默安装、流量跳转等手法普通用户难以察觉和取证；

其二，侵权主体分散且链条化，实施关键词投放、网站运营、软件受益等环节常由不同主体操作，传统的“意思联络”证据难以获取；

其三，法律定性存在挑战，需要将一系列技术组合行为，精准认定为商标侵权与不正当竞争，并厘清各方的共同责任。

破解之道

精准策略与司法智慧共同厘清边界

面对分散、隐蔽的侵权行为，融力天闻律师团队进行了周密取证与法律论证，成功协助客户提起诉讼。

在法律层面，不仅主张商标侵权，更重点围绕《反不正当竞争法》，论证其整体行为构成混淆、虚假宣传，并破坏了市场竞争秩序。

在事实层面，通过系统取证，完整呈现从关键词引流、页面仿冒到最终软件捆绑的闭环证据链，有力揭示了行为的欺诈性与不正当性。

法院的判决充分采纳融力天闻律师的代理意见，实现了三大突破：

一是行为定性突破，明确将此类技术化、链条化的流量劫持整体评价为违法行为；

二是责任认定突破，基于“高度盖然性”标准，认定分散的侵权主体因利益共通而构成商标侵权及不正当竞争，判令四方承担连带责任；

三是救济效果突破，判令四被告停止侵权、消除影响，赔偿动某公司经济损失及合理开支。

典型意义

超越个案，赋能行业与明晰规则

本案的胜诉与入选成都中院精品案例，其价值远超此项个案。

对行业而言，它为遏制“搭便车”“傍名牌”等乱象划出了清晰的法律红线，警示市场参与者必须诚信竞争。

对创新企业而言，它破解了维权举证难的困境，提供了通过法律武器对抗新型不正当竞争的成功范式，极大地增强了经营信心。

对司法实践而言，本案为处理类似复杂网络侵权案件提供了可资借鉴的裁判思路，是司法护航数字经济健康发展的生动体现。

专家点评指出：

本案通过司法手段清晰宣示，强有力的知识产权保护机制是创新者得以生存和发展的制度保障。它确保企业能够安全地将其智力成果转化为市场竞争力，从而激励持续的研发投入与产品优化，最终推动形成健康、公平的数字经济创新生态。

本案不仅制止了具体侵权行为，更通过明晰规则、降低维权成本，为所有创新型市场主体注入了信心——司法将坚定守护其创新成果免受不正当竞争的侵蚀。这强化了“保护知识产权就是保护创新”的法治信念，是优化营商环境、激发社会创新活力的关键司法实践。

融力天闻律师事务所始终致力于在知识产权与竞争法前沿领域为客户提供专业、高效的法律支持。本次案例入选，是对融力天闻律师专业能力的深度认可。未来，融力天闻律师团队将继续深耕数字经济法律实务，助力企业筑牢合规防线，维护公平有序的法治化营商环境。