朱宁律师在中国知识产权创新峰会做商标侵权案件惩罚性赔偿主题分享

2023.05.15

发布者:


微信图片_20230515162355.jpg

      23年5月11-12日,中国知识产权及创新峰会2023上海站,在上海中星铂尔曼大酒店召开,本次峰会主要由来自中国及欧洲地区的部分优质律师事务所、全球知识产权代理机构组织以及中国及境外的知名厂商代表参加,会议主体围绕知识产权的申请、确权、侵权、许可及知识产权布局等主题以平行论坛方式集中展开讨论。
 

微信图片_20230515162359.jpg

      朱宁律师,在本次峰会中向与会代表及同行就其承办的入选20年江苏省法院五件惩罚性赔偿司法典型案例、入选21年最高人民法院的《人民司法.案例》-“申箭”商标侵权惩罚性赔偿案进行主题分享,向与会代表以及国内外厂商重点分享了我国地区法院对加大知识产权保护力度的切身感受,并针对与会人员提出的我国专利、商标侵权诉讼周期长、维权难度及风险大、恶意囤积抢注商标以及惩罚性赔偿案件中主观故意的认定等问题提出了自己的看法建议。其认为在过去五年中,我国在知识产权立法层面的几次修法以及相应司法解释的连续出台,尤其是关于惩罚性赔偿制度的不断细化与完善,充分体现了我国立法及司法机关在立法及司法层面对于知识产权保护力度是日益加强。从我国部分地区法院的具体案件看,地区法院对恶意侵权、规模较大的非典型的知识产权侵权案件的判决金额,相较过去几年来,实质上已呈现明显上升的趋势,如各地法院的动辄百万、千万的惩罚性赔偿典型案件。但同时也要考虑到现实中地区法院涌入的大量低质知识产权侵权案件这一基数本身,因此单纯以公开的判决金额进行简单的计算统计所得出的赔偿金额平均数值较低的结论并不客观全面。

      此外,针对个别案件周期长以及执行难的问题,多是由于采用不同的维权方案而导致的不同结果,如维权行动不及时、在维权方案上对于行政、司法、刑事等手段的不同选择,都会直接或间接叠加影响案件的最终结果走向。任何案件必然都存在诉讼风险,知识产权案件的诉讼风险本身就高于传统的民事纠纷案件,因此与特定领域专长的律师共同选择合适的维权方案,可有效应对知识产权案件的诉讼风险,针对不同类型案件进行调整应对。
 

微信图片_20230515162403.jpg

      朱宁律师在本次会议中还针对我国当下侵权现象频发、多而散,手段越发隐蔽的客观情况,给予了相应的建议,如权利人应当及时发现侵权现象积极维权,诉讼维权本身不是企业终极目的,仅仅是一种维护权利人权益的一种积极手段,权利人对于侵权现象不应当多度依赖在一起案件中彻底解决规模化争议,应当将诉讼维权作为保护自己权益非受侵害的一张可攻可守的武器盾牌,以防止市场份额被不法侵权行为长期侵蚀殆尽。